Foném

V lidském jazyce, foném je soubor telefonů (zvuky řeči nebo elementy znamení) to být cognitively ekvivalent. To je základní jednotka, která rozlišuje mezi různými slovy nebo morfémy — měnící se prvek slova od jednoho fonému k jinému produkuje jeden různé slovo nebo zřejmý nesmysl, zatímco měnit element od jednoho telefonu k jinému, když oba patří ke stejnému fonému, produkuje stejné slovo (někdy se zvláštní nebo nesrozumitelnou výslovností).

Fonémy nejsou fyzické části sám, ale duševní abstrakce je. Foném mohl být myšlenka jako rodina příbuzných telefonů, volal allophones, že mluvčí jazyka myslí na, a slyšet nebo vidět, jak být kategoricky stejný.

Ve znakových řečech, foném byl dříve nazvaný chereme (nebo cheireme), ale použití změnilo se na foném když to bylo uznal, že duševní zahrnuté abstrakce jsou nezbytně stejné jak v jazycích ústní zkoušky.

Phonemically “dokonalá” abeceda je jedna to má jediný symbol pro každý foném.

Phonemics, odvětví fonologie, je studie o systémech fonémů jazyků.

Ačkoli pojetí bylo základní pro vývoj phonological analýzy jazyka pod úrovní slabiky, někteří lingvisté odmítnou teoretickou platnost fonému. Někteří si myslí, že fonémy jsou více produkt gramotnosti (tj., potřeba roztřídit phonetics jazyka aby napsal to systematicky s minimálním počtem dopisů). Jiní kritici si účtují že mysl zpracuje náhradníka-phonemic prvky řeči (např., rysy) ve významných cestách.

Obyčejný test stanovit zda dva telefony jsou allophones nebo oddělené fonémy se spoléhá na nález takzvané minimální páry: slova, která se liší jediný v telefonech v pochybnost.

Pozadí a příbuzné nápady

Ve starověké Indii, Sanskrit gramatik Pāṇini (c. 520 – 460 př.n.l.), v jeho textu Sanskrit gramatiky, Shiva Sutras, vytvořil pojetí fonému, morfém a kořen. Shiva Sutras popisuje phonemic notational systém ve čtrnácti počátečních linkách Aṣṭādhyāyī. Notational systém představí různé chumáče fonémů, které servírují specialitě role v morfologii Sanskrit, a být odkazoval se na skrz text. Panini gramatika Sanskrit může měli významný vliv na Ferdinandovi de Saussure, otec moderního strukturalismu, kdo byl profesor Sanskrit.

Kolem 4. století BC – 3. století BC, definice fonému (oliyam) a abeceda (ezuththu) byl napsán Tolkarpiar v jižní Indii. Tyto definice ještě přežijí jako součást Tamil gramatiky.

Termín foném byl údajně nejprve použitý Dufriche-Desgenettes v 1873, ale to odkazovalo se na jen zvuk řeči. Termín foném jak abstrakce byla vyvinuta polským lingvistou Jan Niecislaw Baudouin de Courtenay a jeho student Mikołaj Kruszewski během 1875-1895. Termín používaný těmi dva byl fonema, základní jednotka čeho oni volali psychophonetics. Představa o fonému byla vypracována v pracích Nikolaie Trubetzkoi a jiný pražské školy (během let 1926-1935), také jak v tom strukturalistů jako Ferdinand de Saussure, Edward Sapir, a Leonard Bloomfield. Pozdnější, to bylo také používáno v generativní lingvistice, nejvíce skvěle Noam Chomsky a Morris Halle, a zůstane centrální v nějakých popisech vývoje doslova všechny moderní školy fonologie.

Foném může být definován jak “nejmenší významná psychologická jednotka zvuku.” Foném má duševní, fyziologický, a fyzický substance: náš mozek zpracuje zvuky; zvuky jsou produkovány lidskými řečovýma orgány; a zvuky jsou fyzické entity, které mohou být zaznamenané a uměřené.

Pro příklad fonémů, zvažovat anglická slova poklepání a seděl, který vypadat, že se liší jediný v jejich počátečních souhláskách. Tento rozdíl, známý jak contrastiveness nebo opozice, je dostatečný rozlišovat tyto slova, a proto P a S zvuky jsou řekl, aby byl různé fonémy v angličtině. Pár slov, která jsou totožná kromě pro takový zvuk být známý jako minimální pár; toto je nejčastější demonstrace že dva zvuky jsou oddělené fonémy.

Jestliže žádný minimální pár může být najit demonstrovat to dva zvuky jsou zřetelné, to může být že oni jsou allophones. Allophones je telefony varianty (tj. zní) to být ne uznaný jak zřetelný reproduktorem, a být ne významně různý v jazyce, a tak být vnímán jak “stejný”. Toto je obzvláště pravděpodobné jestliže oni souhlasně se vyskytují v různých prostředích. Například, “tmavý” L zvuk na konci anglického slova “vlna” je docela odlišná od “světla” L zvuk u začátku slova “list”, ale tento rozdíl je bezvýznamný v angličtině, a je určován zda zvuk je u začátku nebo konce slova. Přirozený anglický reproduktor by mohl mít tvrdý čas slyšet rozdíl nejprve, ale v turečtině rozdíl mezi “světlem” a “tmavý” L je dostatečný rozlišovat slova. To je, oni jsou dva oddělené fonémy v turečtině ale allophones jediného fonému v angličtině.

Phonemic vztah dvou zvuků nemůže být zřejmý non-rodilý mluvčí, který je proč minimální páry a chápání fonetických prostředí jsou důležití. Například, v korejský, tam je foném / r / to je se třepotal r mezi samohláskami, a je l- zvuk vedle jiných souhlásek. Tito zní velmi různě k anglickému reproduktoru, kdo je naladěný na sluch je protože rozdíly jsou významné v angličtině. Nicméně, rodilý mluvčí poučil se z útlého věku filtrovat rozdíl, jak oni nejsou významní v jejich jazyce. V korejský, například, to je nemožné rozlišovat dvě slova “cpát” a “lam”, přes skutečnost, že oba R a L zvuky se vyskytují v jazyce.

Přes rozmanité jazyky, stejný IPA symbol může být používán reprezentovat foném ale jejich skutečná výslovnost nemohou být totožní ale pouze podobný. Například, finské slovo maat (“země”) zvuky odlišné od britské angličtiny (přijaté výslovnostní) slovo trh dokonce ačkoli oba jsou phonemically přepsané jako IPA / mɑ: t /[1]; španělské slovo hřích (“bez”) má poněkud různá samohláska od americké angličtiny viděný ačkoli oba jsou přepsáni jak / hřešit /. Takové rozdíly mohou být vyrobeny ve fonetickém přepisu.

Přesné množství fonémů v angličtině závisí na reproduktoru a metoda fonému stanovení vs. allophone, ale odhady typicky sahat od 40 k 45, který je nad průměrem přes všechny jazyky. Pirahã má jen 10, zatímco! Xóõ má 141.

Se spoléhat na jazyk a abeceda používala, foném může být psán konzistentně s jedním dopisem; nicméně tam je mnoho výjimek z tohoto pravidla — vidět systémy psaní dole.

Některé jazyky používají hřiště za přesným stejným účelem. V tomto případě, tóny používaly být volal tonemes. Některé jazyky rozlišují slova tvořená stejných fonémů (a tonemes) používáním různý durations některých elementů, který být volal chronemes. Nicméně, ne všichni učenci pracovat na jazycích s výrazným trváním používat tento termín.

Obvykle, dlouhé samohlásky a souhlásky jsou reprezentováni jeden indikátorem délky nebo zdvojení symbolu v pochybnost.

Ve znakových řečech, fonémy mohou být klasifikované jak Tabelátor (prvky umístění, od latiny tabula), Dez (tvar ruky, od označovatel), Sig (pohyb, od signation), a s některými výzkumníky, Ori (orientace). Výrazy obličeje a artikulovat být také phonemic.

Notace

Předpis, který jen ukáže různé fonémy jazyky je řekl, aby byl phonemic. Takové předpisy jsou uzavřené v virgules (lomítka), / /; tito ukážou, že každý uzavřený symbol je prohlašoval, že je phonemically významný. Na druhé straně, předpis, který ukáže jemnější detail, včetně allophonic variace jako dva anglický L , je řekl, aby byl fonetický, a je uzavřen v hranatých závorkách, [ ].

Obyčejná notace používaná v lingvistice zaměstná virgules (lomítka) (/ /) kolem symbolu, který zastupuje foném. Například, foném pro počáteční souhlásku zdravou ve slově “foném” by byl psaný jak / f /. Jinými slovy, graphemes být , ale tento digraph reprezentuje jeden zvuk / f /. Allophones, více foneticky specifické popisy jak daný foném by mohl být obyčejně instantiated, být často označován v lingvistika použitím diakritických nebo jiných značek se přidala k symbolům fonému a pak se umístila v hranatých závorkách ([ ]) odlišit je od fonému v šikmé závorce (/ /). Konvence pravopisu jsou pak zůstal oddělený od jak fonémů tak allophones použitím ukazovatelů

Symboly mezinárodní fonetické abecedy (IPA) a prodloužené soubory přizpůsobené ke zvláštnímu jazyku jsou často používány lingvisty psát fonémy jazyků ústní zkoušky, s bytím principu jeden symbol se rovná jednomu kategorickému zvuku. Kvůli problémům zobrazovat některé symboly v raných dobách internetu, systémy takový jak X-SAMPA a Kirshenbaum byl vyvinut reprezentovat IPA symboly v prostém textu. Jak 2004, nějaký moderní internetový prohlížeč může zobrazovat IPA symboly (jak dlouho jak operační systém poskytuje vhodné fonty), a my používáme tento systém v tomto článku.

Jediný vydávaný soubor symbolů phonemic pro znakovou řeč je Stokoe notace vyvinutá pro americkou znakovou řeč, který má protože been platil o britské znakové řeči Kyle a Woll, a k australským domorodým znakovým řečem Adam Kendon. Nicméně, tam je několik fonetických systémů, takový jako SignWriting.

Příklady

Příklady fonémů v angličtině by zahrnovaly zvuky od souboru anglických souhlásek, jako / p / a / b /. Tito dva být nejvíce často psaný souhlasně s jedním dopisem pro každý zvuk. Nicméně, fonémy by nemohly být tak zřejmé v psané angličtině, takový jak když oni jsou typicky reprezentovaný se spojenými dopisy, nazvaný digraphs, jako (prohlásil /? /) nebo (prohlásil / tʃ /).

Vidět seznam fonémů v angličtině, vidí IPA pro angličtinu.

Dva zvuky, které mohou být allophones (zní jako patření variant ke stejnému fonému) v jednom jazyk může patřit k odděleným fonémům v dalším jazyce nebo dialektu. V angličtině, například, / p / aspirated a non-allophones aspirated: aspirated jak v / pɪn /, a non-aspirated jak v / spɪn /. Nicméně, v mnoha jazycích (e. g. Číňan), aspirated / pʰ / je foném odlišný od unaspirated / p /. Jako další příklad, tam je žádné rozlišení mezitím [r] a [l] v japonštině, je tam jen jeden / r / foném v japonštině, ačkoli Japonec / r / má allophones to nutit to znít více jako / l /, / d /, nebo / r / do angličtiny reproduktory. Zvuky / z / a / s / jsou zřetelné fonémy v angličtině ale allophones ve španělštině. / n / (jak v běh) a /? / (jak v příčka) být fonémy v angličtině ale allophones v italštině a španělština.

Důležitý foném je chroneme, phonemically-významné rozšíření trvání souhláska nebo samohláska. Některé jazyky nebo dialekty takový jak finština nebo Japonec dovolí chronemes po jak souhláskách tak samohláskách. Jiní, jako Ital nebo Australan English používá to po jediném (v případě Itala, souhlásky; v případě Australana, samohlásky).

Argumenty proti fonému

Spíše než základní duševní jednotka jazyka, někteří si myslí, že foném může dobře být vnímavostní artefakt abecední gramotnosti (vidět nazve Phonemic uvědomění a Phonological uvědomění). Jestliže ne to, to může být aspekt epiphenomenal k poslouchání odstraněnému od osobních setkání, to je, text-jako když poslouchá (qv telefon a rys). To mohlo být říkal, že jednotka fonému je nutný pojem jestliže my přejeme si dát dynamický, komplexní mluvený jazyk do statické, psané formy vyjadřované u náhradníka-slabičná úroveň, ačkoli model je zjednodušení a ne kde blízko phonologically nebo foneticky dokončit. Foném má teoretickou slabost z perspektivy fonologie v tom to používá, z části, lexikální kritéria určovat něco to má být phonological (tj. minimální páry slov k bodu ven phonological kategorie).

Hodně z fonologie, zatímco považuje foném za možný model nebo jednotku jazyka pro popis, velmi pohyboval minulostí úsekový foném jako základní jednotka řeči, zpracování řeči nebo získání jazyka. Toto je protože pojetí ' rys ' je viděn jak pod úrovní fonému zatímco také překlene přes segmenty. Zatím, pokusy u zachycovat phonological obraz psychologické kontroly a struktury fundamentální skutečný řečový platýs na nepřiměřenostech fonému pro takové účely (to je, foném nemůže odpovídat za co-artikulace nebo asimilace kontrolované řeči, mezi jiné jevy). Takový snaha je více pro pole articulatory fonologie a jeho jednotka soupeře fonologie je ' articulatory gestikulují '. Nicméně, termín ' foném ', ačkoli variably vymezil a ohraničil, pozůstatky široce a uncritically přijatou představu v vteřině a cizí jazykovou výchovu a v psychologii gramotnosti domorodce (obzvláště pro acquisitional gramotnost v abecedních jazycích, takový jak anglický).

Omezené fonémy

A omezený foném je foném, který může jen se vyskytovat v jistém prostředí: Tam jsou omezení, zatímco kde to může nastat. Angličtina má několik omezených fonémů:

• /? /, jak v zpívat, nastane jediný u konce slabiky, nikdy na začátku (v mnoha jiných jazycích, takový jako Swahili, /? / moci vypadat jako slovo-zpočátku).
• / h / nastane jediný u začátku slabiky, nikdy na konci (nemnoho jazyků, takový jak arabský, dovolit / h / slabika-konečně).
• V mnoha amerických dialektech s dětskou postýlkou-chycené sloučení, /? / nastane jediný dříve / r /, / l /, a v dvojhlásce / ɔi /.
• V non-dialekty rhotic, / r / moci jen nastat před samohláskou, nikdy u konce slova nebo před souhláskou.
• Pod většinou výklady, / w / a / j / nastat jediný před samohláskou, nikdy u konce slabiky. Nicméně, mnoho phonologists interpretuje slovo jako chlapec jak jeden [boi?] nebo [boj].

Neutralizace, archiphoneme, underspecification

Fonémy, které jsou contrastive v jistých prostředích nemohou být contrastive ve všech prostředích. V prostředích kde oni nekontrastují, kontrast je řekl, aby byl neutralizoval.

Příklad od americké angličtiny je neutralizace plosives / t, d / následovat přízvučnou slabiku. Foneticky, oba jsou pochopeni na tomto svém místě jak [?], vyjádřený alveolar klapka. Toto může být slyšeno tím, že porovná spisovatel s jezdec (pro příčinu jednoduchosti, kanadské zvedání není zaujaté do účtu).

s příponou er:

Tak, jeden nemůže říkat zda základová reprezentace intervocalic souhlásky v jednom slově je / t / nebo / d / bez vypadání u formy unsuffixed. Tato neutralizace může být reprezentována jako archiphoneme | D |, v takovém případě základová reprezentace spisovatel nebo jezdec by byl |' ɻaɪDɚ|.

Další způsob, jak mluvit o archiphonemes zahrnuje pojetí underspecification. Fonémy mohou být považovány za úplně specifikované segmenty, zatímco archiphonemes jsou části underspecified. V Tuvan, phonemic samohlásky jsou specifikovány s rysy výšky jazyka, backness a zaokrouhlování rtu. Archiphoneme | U | je underspecified vysoká samohláska kde jen výška jazyka je specifikována.

Zda | U | je vyslovován jako přední strana nebo záda a zda zakulacený nebo unrounded závisí na vokálové harmonii. Jestliže | U | nastane následovat přední strana unrounded samohlásku, to bude výslovné jako foném / i /; jestliže následuje záda unrounded samohlásku, to bude jak /? /; a jestliže následuje záda obešla samohlásku, to bude / u /. Toto může been viděný v následujících slovech:

To by mělo být si všiml toho ne všechny phonologists přijmou představu archiphonemes. Mnoho pochybnost, že to přemýšlí jak lidé zpracují jazyk nebo řeč kontroly a někteří argumentují, že archiphonemes přidají zbytečnou složitost.

Non-fonémy

Prothesis, epenthesis a paragoge, kvůli phonotactics, přidat zvuky do slov bez významu připočítání. Přesto, zvuk je přidán a tak fonémový stav může být dvojznačný. Například, ve španělštině prothetic e - muset být přidán dříve parafovat / s / + shluky souhlásek, např. estrés.

Phonological extrémy

Všech zvuků to lidská hlasová plocha může vytvořit, jiné jazyky se mění značně v množství těchto zvuků, které jsou považovány za výrazné fonémy v řeči toho jazyka. Ubyx a Arrernte má jen dvě phonemic samohlásky, chvíle v jiném extrému, Bantu jazyk Ngwe má čtrnáct kvalit samohlásky, dvanáct který může nastat dlouhý nebo krátký, pro šestadvacet samohlásek ústní zkoušky, plus šest nasalized samohlásek, dlouhý a krátký, pro osmatřicet samohlásek; zatímco! Xóõ dosáhne jedenatřiceti čistých samohlásek — ne počítat délku samohlásky, který to také má — tím, že mění phonation. Rotokas má jen šest souhlásek, zatímco  ! Xóõ má někde v sousedství sedmasedmdesát, a Ubyx jedenaosmdesát. Francouzština má žádný tón phonemic nebo stres, zatímco několik Kam-Sui jazyky mají devět tónů, a jeden z Kru jazyků, Wobe, byl prohlašoval, že má čtrnáct, ačkoli toto je sporné. Úplné množství fonémů v jazycích liší se od jak nemnoho jak jedenáct v Rotokas k tolik jak 112 v  ! Xóõ (včetně čtyř tónů). Tito mohou sahat od známých zvuků jako [t], [s], nebo [m] k velmi neobvyklé produkovaly v neobyčejných cestách (vidět: Kliknout na souhlásku, phonation, airstream mechanismus). Angličtina sám používá poněkud velký soubor třináct k dvaadvaceti samohláskám, včetně dvojhlásek, ačkoli jeho dvaadvacet k šestadvaceti souhláskám být blízký průměru. (Je jich tam dvacet-jedna souhláska a pět samohlásky dopisy v anglické abecedě, ale toto neodpovídá množství souhlásky a samohlásce zvuky.)

Nejvíce obyčejný samohláskový systém sestává z pěti samohlásek / i /, / e /, / /, / o /, / u /. Nejvíce obyčejné souhlásky jsou / p /, / t /, / k /, / m /, / n /. Velmi nemnoho jazyků postrádá jeden z těchto: standard Hawai “ian chybí / t /, Mohawk chybí / p / a / m /, Hupa postrádá oba / p / a jednoduchý / k /, hovorový Samoan chybí / t / a / n /, zatímco Rotokas a Quileute chybí / m / a / n /. Zatímco většina z těchto jazyky mají velmi malé inventáře, Quileute a Hupa má docela složité shodné systémy.

Systémy psaní

Přinejmenším teoreticky, v phonemic psacím systému, daný symbol reprezentuje jediný foném a každý foném je reprezentován jediným symbolem. Toto může lišit se od fonetického pravopisu, který jen vyžaduje to hláskování být jednoznačně určen výslovností a výslovností jednoznačně signalizoval hláskováním. Phonemic reprezentace jazyka je často popisována jak ' široký předpis ', zatímco fonetická vizualizace je volána ' úzký '. Fonetický systém by měl více symbolů nebo hláskovat konvence, protože to by mohlo, z části, pokus zachytit některé klíčové zvukové variace (allophones) fonému. Žáci cizí nebo druhý jazyk může těžit z více fonetického psacího systému jestliže to odhalí jemnosti ve výslovnosti to jsou phonemically přehlížel gramotným domorodcem nebo dobří řečníci toho jazyka (protože latter účel je plynulá četba).

Anglické hláskování (zda Britové, americký nebo australský) je často citován jako klasický příklad nonphonemic, a opravdu unphonetic, hláskovat systém. Velšský a irský být, kontrastem, mezi více předvídatelné pravopisy mezi jazyky používat latinku. Ve francouzštině, pravidla předpovídat výslovnost od hláskování jsou docela jednoduchá a mají nemnoho výjimek, jak dlouho jak tam jsou některé záchytné body takový jako kontext nebo část řeči ale hádání hláskování od výslovnosti je docela obtížné, obzvláště protože mnoho tichých dopisů. To by mělo být si všiml toho oba psaný anglický a francouzský (být lexikální bratranci, jestliže docela odlišné phonologically mluvit) inklinovat k hájemskému slovnímu kořenu (přes zvuk) vztahy. Ital, španělský a obzvláště finský mít velmi blízký dopis-k-fonémová korespondence. Karelian má perfektně phonemic hláskovací systém, jak to má žádný standardní jazyk, ale to má kompletní hláskovací systém.

Jiné jazyky padají někde mezitím polární rozdíly takový jak “lexikální vs. phonemic a/nebo fonetický” a “phonemic vs. fonetický”. Ačkoli angličtina je často dávána jako příklad pravopisu unphonetic, jeho systém je nikde blízký bytí jako logographic (lexikální nebo slovo-umístěný) systém jako psaní Číňanů je. Anglické hláskování dopraví etymologický, derivational a inflectional informace, ale také obrovitá množství fonetických informací také. V nutshell, psaná angličtina zobrazuje skvělou dohodu složitosti pro reprezentovat samohlásky uvnitř docela stabilní a souhlasná shodná kostra (ačkoli je nedostatek dopisů všichni kolem, s 26 dopisy a foném počítá dobře přes 40). Španělština je často dávána jako příklad fonetického pravopisu, ale to má četné vady včetně tichých dopisů. To je, přinejmenším, možný říci správné výslovnosti nějakého psaného španělského slova. Další phonemic pravopis je Serbian. Jeho phonemicity byl založen Serbian “Webster” Vuk Stefanović Karadžić. On řídil se přísnými phonemic pravidly, který je nejlépe řeknut jeho vlastními slovy: “psát jak vy mluvíte a čtete, zatímco to je psáno.”. Hindština, potomek Sanskrit, je příklad foneticky psaný jazyk reprezentovaný se non-latinka to je částečně slabičné v přírodě. Hindština je systém psaní, nicméně, pravděpodobně nakonec sestoupí z stejný starověký Middle východní zdroje, které daly světu Římana, Cyrillic a arabské skripty.

Skutečná světová rozlišení mezi phonemic a nonphonemic pravopisy jsou přeháněna. Všechny jazyky jsou psány s konvencemi, které reprezentují jak význam tak výslovnost. Toto je pravdivé u obou konců měřítka: Čínské charaktery jsou nejprve a foremost symboly pro morfémy a slova, ale oni mohou mít některé fonetické elementy k jejich složení také (a tito pracují, někdy přinejmenším, cesta analogie hláskování oddělají psanou angličtinu). V jiném extrému, tam být nemnoho pravopisů, které jsou kompletní a souhlasné phonemic reprezentace umělé národní normy. Phonemic principy kterými pravopisy by mohly být standardizovaná síla také vyřadit reprezentaci změn ve výslovnosti uvnitř mluvených dialektů národního jazyka.

Korejské hangul, vymyslel psací systém, byl nazýván lingvisticky dokonalým psacím systémem protože jeho pozornosti k fonetický-detail featural, zachycovat jazyk analyticky u vyladěného featural vyrovnaný. Nicméně, to není vyčistit tu potřebu rodilých mluvčích takový fonetický-detail featural učit se číst korejský, a korejský, jak to je vlastně psané a četl, mohl být zpracován synteticky u jazyka vyšších úrovní, takový jako typy slabiky a celá slova (tj. slova zraku, která jsou rychle četla, protože oni nastanou tak často v textu).